В марте этого года в Арбитражном суде Поволжского округа рассматривалось дело о возможности учёта расходов для налога на прибыль расчётными путём. Налоговая служба установила действительных поставщиков, которые были оформлены от так называемого проблемного контрагента. В ходе проверки ФНС нашла встроенную в цепочку поставок призрачную фирму и доначислила налог. Налогоплательщик не согласился с такой позицией и пошёл в суд.

Суд, разрешая вопрос, встал на сторону налогоплательщика, пояснив, что реальные расходы всё-таки были понесены. Несмотря на наличие фиктивной «прокладки». Решение устояло в апелляции и дошло до кассации. В постановлении кассационный суд указал на то самое письмо Федеральной налоговой службы от 10 марта. Казалось бы, и что такого?

Если между налогоплательщиком и лицом, которое фактически исполнило сделку, встроена техническая компания (или несколько компаний) и был причинен ущерб бюджетам из-за завышения расходов и вычетов, то сумма расходов и вычетов должна производиться, основываясь на реальном исполнении. Его параметры могут быть зафиксированы в различных документах. Например, в договоре или в счете-фактуре. 

https://restra.net/single-post/statya-54-1-nk-rf-obrastaet-protivorechivymi-pismami-fns